Ухвала суду № 33591279, 05.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3106/13-а

05 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1915,65грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області подає до суду адміністративний позов про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак доказів на підтвердження даних обставини не додає.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області у строк до 07 жовтня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підстави такого призначення та фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах, а також доказів того, що відповідач не є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.