Ухвала суду № 33591167, 18.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р. Справа № 922/3194/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І.,суддя Камишева Л.М.,суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2826Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 серпня 2013 року у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 15049,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 серпня 2013 року (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 15 049,96 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 серпня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що відповідачем не додано до апеляційної скарги оригіналів доказів сплати судового збору, про що канцелярією господарського суду Харківської області 11 вересня 2013 року складений Акт, який за вихідним № 009144 направлений на адресу відповідача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.