Рішення № 33591137, 20.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

17вересня 2013 р. справа № 927/1011/13

За позовом: заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі департаменту

житлово-комунального господарства регіонального розвитку та інфраструктури

Чернігівської обласної державної адміністрації,

м. Чернігів, вул. Преображенська, 12

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області

м. Чернігів, вул. Белінського, 11 (третя особа 1)

Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку,

Будівництва та житлово-комунального господарства України

м. Київ. Вул. М. Кривоноса, 2а (третя особа2)

до дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона-59»

відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»

м. Чернігів, вул. Лісна, 42

про стягнення 2547,6грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, третіх осіб:

позивача: Барилко О.С., Сальніков В.Ю.

відповідача: не з'явився

третьої особи1: Савочка В.В.

третьої особи2: не з'явився

прокурор: Лазоренко М.М.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 2547,6грн. - сума фактично не виконаних робіт за договором підряду № 13 від 01.12.2010р.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без представника, винесення рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор, позивач, третя особа позовні вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.08.2013р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України. Однак воно було перейменоване в Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.02.2012р. № 84). Тому найменуванням третьої особи 2 є Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

01.12.2010р. між головним управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської облдержадміністрації, яке в подальшому розпорядженням Чернігівської облдержадміністрації від 27.12.2012р. № 509 перейменоване в департамент житлово-комунального господарства, регіонального розвитку та інфраструктури Чернігівської обласної державної адміністрації (замовник), та дочірнім підприємством «Чернігівська пересувна механізована колона-59» відкритого акціонерного товариства « Чернігівводбуд» (підрядник) укладений договір, відповідно до умов якого останній зобов'язався у 2010році виконати роботи на об'єкті; «Реконструкція системи водопостачання смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області (1 черга)». Ціна договору визначена у розмірі 644455грн. Локальним кошторисом № 7-1-1 передбачено установлення металевої огорожі довжиною 213м.

01.12.2010р. між позивачем та третьою особою 2 укладений договір № 14тн про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом об'єкта «Реконструкція системи водопостачання смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області (І черга). За цим договором Управління капітального будівництва зобов'язалося за дорученням замовника здійснювати технічний нагляд за будівництвом згідно з нормами та правилами, встановленими чинним законодавством. Обсяг технічного нагляду наведений в п. 1.3. договору. До повноважень Управління входить, зокрема перевірка відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, ведення обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, проведення разом з підрядником огляду та оцінки результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, оформлення актів робіт, виконаних з недоліками. Згідно з п. 4.1.6. договору Управління має право здійснювати огляд об'єкта, проводити обміри та вимірювання, знайомитися з проектно-кошторисною, технічної, правовостановлювальною та іншою документацією відносно об'єкта. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об'єкта, та відмови підрядника їх усунути Управління повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства (п. 4.1.5 договору).

16.12.2010р. сторонами у справі підписаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. зазначеному по об'єкту. Згідно з цим актом підрядник здав, а замовник прийняв робіт на суму 644455грн. Серед виконаних робіт значиться установлення залізобетонної огорожі 213м. Акт містить відмітку третьої особи 2 про виконання робіт в повному обсязі.

Платіжними дорученнями № 1 від 08.12.2010р., № 3 від 16.12.2010р. позивачем сплачено на користь відповідача 644455грн. за виконані роботи по договору № 13 від 01.12.2010р.

04.01.2013р. представниками замовника, підрядника складено акт про проведення контрольних обмірів обсягів робіт з реконструкції системи водопостачання смт Седнів Чернігівського району. Контрольні обміри проведено в присутності представника Держфінінспекції в Чернігівській області. Згідно з актом на об'єкті фактично встановлено огорожу 202м замість 213м, різниця складає 11 м на суму 2547,6грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалися вимоги про відшкодування коштів № 05-25/620 від 20.03.2013р, № 05-25/1088 від 22.05.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» (м. Чернігів. вул.. Лісна, 42, код 01037726) на користь департаменту житлово-комунального господарства, регіонального розвитку та інфраструктури Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів, вул. Преображенська, 42, код 03366428) 2547,6грн.

3. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» (м. Чернігів. вул.. Лісна, 42, код 01037726) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, Рахунок: 31217206783002, код ЄДРПОУ: 38054398, Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

Повне рішення виготовлено 20.09.2013р.

Суддя С.І. Михайлюк