Ухвала суду № 33591008, 20.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2013 р.

№ 916/13/1517

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 18.09.2013 р. за вх. № 3880/13 позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т” про зобов’язання укласти договір,

встановив:

Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т” про зобов’язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В ч.1 ст.56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 чинного ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т” позивачем надано копію фіскального чеку від 18.09.2013 р. № 1233 та оригінал опису вкладення до нього, згідно якого відповідачу направлено позовну заяву, рішення Одеської міської ради від 05.04.2007 р. № 1165-V та № 1173-V, копію свідоцтва про держреєстрацію КП ЖКС „Чорноморський”, копію листа-припису (вих. № 1226 від 21.08.2012 р.) та проект договору.

Між тим, як вбачається з додатків до позовної заяви, перелік доданих до позову документів містить 9 пунктів, з яких відповідачу не направлялись: квитанція про надіслання копії позовної заяви відповідачу, копія платіжного доручення про сплату судового збору, копія розпорядження Одеського міського голови від 28.01.2003 р. № 97-01 р., копія листа-припису до ТОВ „Горяц-Т” від 14.05.2012 р. про зобов’язання укласти договір, та поштового рекомендованого повідомлення про вручення, копія листа ТОВ „Горяц-Т” від 15.08.2012 р., копія супровідного листа до ТОВ „Горяц-Т” від 20.08.2012 р. до проекту договору з поштовим рекомендованим повідомленням про вручення та описом вкладення в цінний лист, не дивлячись на те, що чинний ГПК України зобов’язує надсилати всі додатки до позову без винятку.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2013 р. № 3729.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” (зареєстрована 18.09.2013 р. за № 3880/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, код 35303608) судовий збір у розмірі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2013 р. № 3729.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) арк. з додатками до неї на 17 (сімнадцяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.