Ухвала суду № 33590999, 19.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 вересня 2013 року № 5013/1143/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" про видачу дубліката наказу від 17.10.2012 року по справі №5013/1143/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Контекст", м. Львів

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 245268,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Глазков А.С., довіреність №287 від 12.03.2013 року;

від відповідачів (боржників) - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" (надалі - ТОВ "Креатив Трейд") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Контекст" (надалі - ТОВ "Контекст") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі - ТОВ "Соколівський консервний завод") 135600,00 грн. боргу, 10424,25 грн. штрафу, 13017,00 грн. інфляційних втрат, 86227,07 грн. відсотків річних. Заявою від 04.09.2012 року позивач відмовився від позову в частині стягнення боргу в сумі 245268,92 грн. з ТОВ "Соколівський консервний завод" і просив стягнути з ТОВ "Контекст" 135600,00 грн. боргу, 10424,25 грн. пені, 13017,00 грн. інфляційних втрат, 86227,07 грн. відсотків річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2012 року позов задоволено частково, з ТОВ "Контекст" на рахунок позивача стягнуто 135600,00 грн. боргу, 10424,25 грн. пені, 13017,00 грн. інфляційних втрат, 86227,07 грн. відсотків річних. Провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено.

17.10.2012 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

03.09.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Креатив Трейд" від 30.08.2013 року №736-10 про видачу дубліката наказу у даній справі. Позивач в заяві зазначає, що наказ від 17.10.2012 року втрачений позивачем та до виконання не пред'являвся.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2013 року заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві від 30.08.2013 року №736-10.

Представник відповідачів (боржників) в судовому засіданні участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.09.2013 року №0083217 8 та № 0083216 0.

Розглядаючи заяву ТОВ "Креатив Трейд" від 30.08.2013 року №736-10 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, відповідно до заяви від 30.08.2013 року №736-10 наказ господарського суду від 17.10.2012 року, яким з ТОВ "Контекст" на рахунок позивача стягнуто 135600,00 грн. боргу, 10424,25 грн. пені, 13017,00 грн. інфляційних втрат, 86227,07 грн. відсотків річних був втрачений ТОВ "Креатив Трейд" та не пред'являвся до виконання.

На підтвердження вказаного, разом із заявою від 30.08.2013 року №736-10, стягувачем подано до господарського суду відповідну довідку №735-10 від 30.08.2013 року (а.с.94).

Довідка підписана головним бухгалтером та директором підприємства.

З огляду на викладене та враховуючи дотримання заявником вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в частині сплати передбаченої Законом ставки судового збору за видачу дублікату судового наказу у розмірі 3,00 грн. (а.с.93), господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі №5013/1143/12.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" від 30.08.2013 року №736-10 про видачу дубліката наказу від 17.10.2012 року по справі №5013/1143/12 задовольнити.

2. Видати та направити стягувачу дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2012 року у справі №5013/1143/12.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити відповідачу 1 за адресою: 79014, Львівська область, м. Львів, вул. Запольської, 31 кв. 3; відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1А.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков