Ухвала суду № 33590937, 17.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 925/686/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Шумка В.В., при секретарі Бульбі Н.О., за участю арбітражного керуючого Бакуменка В.І., представника ініціюючого кредитора - Леонова Ю.І. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про порушення провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - СФГ "Аграрій".

За розподілом, здійсненим засобами автоматизованої системи документообігу суду, заява надійшла на розгляд судді Шумку В.В.

30.04.2013 р. суддя, за наслідками розгляду цієї заяви, виніс ухвалу про її повернення без розгляду на підставі положень частини 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Київський апеляційний господарський суд вказану ухвалу залишив без змін, а скаргу заявника на цю ухвалу - без задоволення (постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р.).

Вказані ухвала місцевого господарського суду та постанова Київського апеляційного господарського суду скасовані Вищим господарським судом України, а справу (так у постанові) передано до господарського суду Черкаської області (постанова ВГСУ від 13.08.2013 р.).

За викладених обставин 06.08.2013 р. місцевий господарський суд (суддя Шумко В.В.) виніс ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначено на 17.09.2013 р.

З метою перевірки обґрунтованості вимог заявника та з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі суд зобов'язав заявника надати до дня підготовчого засідання довідки органу ДВС про стан здійснення виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень господарського суду Вінницької області по справам №2/24-08, №2/51/2012/5003 на даний час.

Ця вимога суду заявником не виконана.

Згідно з положеннями ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Ухвала від 30.04.2013 р. про повернення заявнику без розгляду заяви про порушення провадження у цій справі та доданих до неї документів винесена суддею Шумком В.В.

Ця ухвала скасована Вищим господарським судом України.

Вказана обставина може викликати в учасників судового процесу сумнів в неупередженості судді Шумка В.В. при подальшому розгляді ним цієї справи.

Тому, згідно з частинами першою та другою ст. 20 ГПК України та з метою усунення підстав для сумнівів щодо неупередженості при розгляді справи суддя має заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у подальшому розгляді цієї судової справи.

Справу передати на розгляд іншим складом суду.

Суддя В.В.Шумко