Ухвала суду № 33590724, 04.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 903/768/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Остапюк Світлани Іванівни, м. Луцьк

про стягнення 29 572,87 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Наумчук С.В. (дов. № 07/15-17 від 01.08.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 30 109,41 грн., з них: 22 798,09 грн. заборгованості за кредитом; 2 236,71 грн. пені за період з 06.02.2010р. по 06.08.2010р., 2 316,04 процентів річних за період з 06.02.2010р. по 25.06.2013р., 2 758,57 грн. збитків, завданих інфляцією за період з 06.02.2010р. по 25.06.2013р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - підприємцем Остапюк С. І. взятих за кредитним договором №076/21/08м від 06.11.2008р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2013р. позивача було зобов'язано подати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 21275 грн.; розрахунок заборгованості за комісією в розмірі 955,73 грн.; розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 567,36 грн.; письмові пояснення про те, за які саме порушення нараховано пеню, проценти річних, інфляційні; письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови кредитного договору №076/21/08м від 06.11.2008р., обґрунтувати строки сплати процентів за користування кредитом; письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови кредитного договору №076/21/08м від 06.11.2008р., обґрунтувати строки сплати заборгованості за комісією; розрахунки пені окремо за кожне порушення.

Позивач вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. виконав частково.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із завою про зменшення розміру позовних вимог № 9977 від 03.09.2013р., в якій просить стягнути з відповідача 29 572,87 грн., з них: 22 798,09 грн. заборгованості за кредитом; 2 226,09 грн. пені за період з 06.02.2010р. по 05.08.2010р., 1881,31 процентів річних за період з 06.02.2010р. по 05.11.2012р., 2667,38 грн. збитків, завданих інфляцією за період з 06.02.2010р. по 05.11.2012р.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

У зв'язку з частковим невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 14.08.2013р., необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 16.09.2013р. подати суду:

2.1. Розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 21 275 грн.

2.2. Розрахунок заборгованості за комісією в розмірі 955,73 грн.

2.3. Розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 567,36 грн.

2.4. Письмові пояснення про те, за які саме порушення нараховано пеню, проценти річних, інфляційні.

2.5. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови кредитного договору №076/21/08м від 06.11.2008р., обґрунтувати строки сплати заборгованості за комісією.

2.6. Розрахунки пені окремо за кожне порушення.

2.7. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на положення законодавства, умови кредитного договору №076/21/08м від 06.11.2008р., обгрунтувати вимогу в частині стягнення 955,73 грн. простроченої процентної винагороди.

3. Зобов'язати відповідача до 16.09.2013р. подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишено без розгляду.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева