Ухвала суду № 33590700, 20.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р.

Справа № 902/243/13-г

Провадження № 19/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" №02-03 від 02.09.2013 року про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (вул. Фрунзе 150, смт. Макарів, Київська обл., 08000 ; вул. Баумана,12, м. Київ, 03190)

до:військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21050 )

про стягнення 270 410,40 грн.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін:

позивача/заявника : Боришкевич В.О.,

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. 11 квітня 2013 року було прийнято рішення у справі №902/243/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" до військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 270 410,40 грн., яким позов задоволено повністю.

Супровідним листом від 25 квітня 2013 р. № 902/243/13-г/913/13 матеріали справи №902/243/13-г разом з апеляційною скаргою військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.13 р. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду рішення суду у вказаній справі залишено без змін, а матеріали справи направлено до господарського суду Вінницької області.

09.07.2013 року матеріали справи №902/243/13-г повернулися на адресу господарського суду Вінницької області.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2013 року у справі №902/243/13-г 09.07.2013 року господарським судом Вінницької області видано наказ.

09.09.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" № 02-03 від 02.09.2013 року про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі №902/243/13-г, яка мотивована наступним: у зазначеному наказі помилково зроблено посилання, як на підставу стягнення сум із відповідача, не на відповідне рішення господарського суду Вінницької області, а на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення без змін.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року призначено судове засідання на 20.09.2013 року для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" №02-03 від 02.09.2013 року про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі №902/243/13-г.

В судове засідання 20.09.2013 року з'явився представник позивача (заявника). Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні повністю підтримав подану ним заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі № 902/243/13-г.

Розглянувши заяву позивача (заявника) про виправлення помилки в наказі від 09.07.2013 року по справі №902/243/13-г, заслухавши пояснення представника позивача (заявника), суд дійшов наступних висновків.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. наказ видається стягувачеві або надсилається йому місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Якщо рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має співпадати з датою повернення матеріалів справи з суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 09.07.2013 року по справі № 902/243/13-г, спричинена невірним зазначенням посилання як на підставу стягнення сум із відповідача не на відповідне рішення господарського суду Вінницької області, а на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 09.07.2013 року по справі № 902/243/13-г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Аеротехніка-МЛТ" № 02-03 від 02.09.2013 року про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі №902/243/13-г - задовольнити.

Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 09.07.2013 року у справі № 902/243/13-г., а саме зазначити підставу стягнення сум із відповідача - рішення господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року по справі № 902/243/13-г.

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (вул. Фрунзе 150, смт. Макарів, Київська обл., 08000 ; вул. Баумана,12, м. Київ, 03190)

4 - відповідачу військовій частині А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

5 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області ( вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21050)