Справа № 274/5720/13-ц
Провадження № 6/0274/172/13
Ухвала
про виправлення описки
20.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ „ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2012 року,-
Встановив:
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 30.11.2012 року, про повернення судового збору, оскільки в ухвалі суду допущено описку в номері платіжного доручення, а саме: зазначено "№ PROMСО116B16ZB", замість "№ PROM6B16ZB".
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі суду.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.11.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" повернуто судовий збір в сумі 468,97 грн. на р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570, одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", який сплачений згідно платіжного доручення № PROMСО116B16ZB від 16.01.2012 року на р/р 31216206700005, отримувач Бердичівське УДК, код ЄДРПОУ отримувача 22062831, Банк отримувача ГУДК в Житомирській області, МФО 811039.
В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 16.01.2012 року № PROM6B16ZB, згідно з яким ПАТ КБ „ПриватБанк" сплатив в дохід держави судовий збір в сумі 468,97 грн.
Таким чином, судом помилково зазначено номер платіжного доручення "№ PROMСО116B16ZB ".
Тому є підстави вважати, що в ухвалі суду допущено описку, яку необхідно виправити.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника ПАТ КБ „ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2012 року задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 30.11.2012 року, а саме: номер платіжного доручення з "№ PROMСО116B16ZB " на "№ PROM6B16ZB".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриимання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33590457, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5720/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: