Ухвала суду № 33589163, 13.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3544/13-ц

2/121/1472/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Акціонерної страхової компанії "ІНГО Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог про стягнення з нього на користь позивача у відшкодування моральної шкоди грошової суми в розмірі 100000 гривень, за тих підстав, що рішенням Апеляційного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року, по цивільній справі № 2/0124/1843/2012 між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору, постановлено: скасувати рішення суду першої інстанції від 17 липня 2012 року, відмовивши у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року, по цивільній справі № 2/0124/1843/2012 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи :ЗАТ акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно із п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду поставлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом із тим, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1, у своєму рішенні від 13 листопада 2012 року, Апеляційний суд зазначив, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідними вимогами про повне відшкодування заподіяної йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, доводи відповідача щодо наявності підстав для закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження доказами, а значить, таке не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя