Ухвала суду № 33588003, 09.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2013 року справа № 823/2824/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до прокурора Христинівського району Менчинського С.В. та в.о. прокурора Свернюка В. про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати незаконними дії прокурора Христинівського району Менчинського С.В. та в.о. прокурора Свернюка В.;

- витребувати та дослідити матеріали №(25-15)247-13; №(25-15)1250 вих.-13; №/25-15/2420 вих-13.

- зобов'язати прокурора Христинівського району Менчинського С.В. розглянути скарги та прийняти законне обґрунтоване рішення, притягнути винних осіб до відповідальності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року позовну заяву на підставі пунктів 2, 3 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк до 06 вересня 2013 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надання доказів на підтвердження тих обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

06 вересня 2013 року на виконання вказаної ухвали позивачі надали Черкаському окружному адміністративному суду заяву про виправлення недоліків.

Разом з тим, до вказаної заяви позивачами доданий оригінал квитанції №5021.187.2 про сплату судового збору в розмірі 34грн. 41коп., платником якого є ОСОБА_8.

Згідно відомостей системи електронного документообігу суду, аналогічну квитанцію №5021.187.2 додано до заяви про усунення недоліків в адміністративній справі №823/2657/13-а, яку до Черкаського окружного адміністративного суду 09.08.2013р. подано ОСОБА_8 та яка знаходиться в матеріалах даної справи, що підтверджується актом від 09 вересня 2013 року.

Таким чином, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами належним чином не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до прокурора Христинівського району Менчинського С.В. та в.о. прокурора Свернюка В. про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод