Рішення № 33587415, 04.09.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/409/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуючий - суддя Мумига І.М.,

за участю: секретаря - Комар К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 38 526,73 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без їх участі та позовні вимоги підтримують в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Згідно вимог зазначених в позовній заяві, 23.01.2011 року Публічне Акціонерне Товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та ОСОБА_2 23.02.2011 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень. Станом на 24.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 38 526,73 грн., тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 68018 від 18.06.2013 та № 93608 від 03.08.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданої Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області адресної довідки від 17.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області з 01.03.2001 року, куди і були направлені повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.01.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BLаЖГА00014456.

Відповідно до п. п. 1.2.-1.6. загальної частини кредитного договору та розділу 1 Спеціальної частини Кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит на поточні потреби в розмірі 15 000,00 гривень, за плату в розмірі 15,00 відсотків річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, терміном до 23.02.2014 року.

Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини Кредитного договору, позичальник зобов"язувався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через кассу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у Графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячною повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. п. 1,3. Спеціальної частини та п. 3.3.2. Загальної частини Кредитного договору, а також комісії за управління Кредитом, встановленої п. 4 Спеціальної частини Кредитного договору.

Згідно пунктів 2.7.1. Загальної частини Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині, у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов"язань за цим Договором.

У відповідності до п. 8 Спеціальної частини та п. 4.2. Загальної частини Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем обов'язку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини Кредитного договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачеві штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору.

Позивач в розрахунку заборгованості за кредитним договором зазначив суму штрафу - 18 927,67 грн., але не зазначив з чого він складається. (а.с. 4). В той же час, в п.8 Спеціальної частини Договору зазначено розмір штрафу 25 % від суми кредиту, що становить (15 000Ч25:100) =3 750 грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 24.04.2013 року становить:

Загальна заборгованість - 12 853,92 грн.

Відсотки за користування кредитом - 1 757,64 грн.

Комісія з управління кредитом - 4 987,50 грн. (по п.1.6 Договору щомісячна плата в розмірі 262,50 х 19 місяців).

Штраф - ( по п. 4.2 і п. 8 Спеціальної частини) 25% від суми кредиту - 3 750 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.

Так, загальна сума заборгованості відповідача складає на 24.04.2013 року - 23 349,06 гривень.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 233,49 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 45 538,73 грн. за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" (р/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА00014456 від 23.02.2011 року у розмірі 23 349,06 грн., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом - 12 853,92 грн., відсотків за користування кредитом - 1 757,64 грн., комісія за управління кредитом - 4 987,50 грн., штраф - 3 750 грн., а всього 23 349,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (р/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 233,49 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ___ І.М. Мумига