Справа № 646/7297/13-к
№ провадження 1-кп/646/281/2013
У Х В А Л А
19.09.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів :
під головуванням - судді Журавель В.А.
суддів - Нікуліної Л.П.,
Чудовського Д.О.
при секретарі - Бєлєнчук С.О.
за участю прокурора - Гончаренка С.В.
за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2
за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1203220060001612 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 263 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 п. 4, 263 ч. 1 КК України.
В судові засідання свідок ОСОБА_5 не з»являється з невідомих причин про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідка, оскілки його неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хвилин свідка :
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала остаточна.
Головуючий - суддя В.А.Журавель
Судді Л.П. Нікуліна
Д.О. Чудовський
Судове рішення № 33586702, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7297/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: