Ухвала суду № 33583635, 19.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7297/13-к

№ провадження 1-кп/646/281/2013

У Х В А Л А

19.09.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів :

під головуванням - судді Журавель В.А.

суддів - Нікуліної Л.П.,

Чудовського Д.О.

при секретарі - Бєлєнчук С.О.

за участю прокурора - Гончаренка С.В.

за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12013220060001612 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 263 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Бабушкіну В.Я. тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Лайф», а саме ТОВ «Астеліт» щодо користування послугами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В обгрунтування заявлених клопотань представник потерпілої послався на те, що те, що вказані номери мобільних телефонів належать обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Під час проведення досудового розслідування слідчому на підставі ухвали слідчого судді вже було надано тимчасовий доступ до зазначеної інформації, але у зв'язку із неможливістю особисто отримати відповідь на ухвалу слідчого судді така інформація отримана не була.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстави для задоволення клопотань відсутні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 333 КПК України потерпілий та його представник наділені правом звернутися до суду із відповідним клопотанням під час судового провадження, але згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Із заявлених представником потерпілого клопотань вбачаються, що він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до певної інформації старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Бабушкіну В.Я., який не являється учасником судового провадження, звертання із відповідним клопотанням учасника кримінального провадження в інтересах іншої особи законом не передбачено.

Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року за клопотанням слідчого Червонозаводського РВ Бабушкіна В.Я. йому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка фактично виконана не була.

При здійсненні відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України потерпілий та його представник мали можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та заявити відповідні клопотання, однак будь-яких клопотань учасниками заявлено не було.

Також суд звертає увагу, що представником потерпілої в клопотанні зазначені номери мобільних телефонів, але доказів того, кому належать вказані номери телефонів судові не надано.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України представником потерпілої в клопотаннях не визначено значення витребуваної інформації для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, і можливість використання її як доказів, заявлені клопотання мають місять загальний характер щодо необхідності тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 164, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про надання старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Бабушкіну В.Я. тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Лайф», а саме ТОВ «Астеліт» щодо користування послугами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 -відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.А.Журавель

Судді Л.П. Нікуліна

Д.О. Чудовський