Ухвала суду № 33586329, 20.09.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/1833/13-к

Провадження № 1-кп/382/74/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В,Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участі прокурора Панченко Н.С.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100320000257 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця Республіки Білорусь, Воложинського району, Мінської області, с.Коновали, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, без постійного місця проживання на території України, судимого вироком Броварського районного суду Київсько області 28.06.2000 року за ст.ст. 17 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.09.2005 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців побавлення волі -

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб а саме: до 24 вересня 2013 року.

24.09.2013 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2., для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби в Київській області на 60 діб, а саме до 23 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.