Ухвала суду № 33586142, 20.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:120/1573/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Дядіченко С.В. № провадження:22-ц/190/5848/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій державної виконавчої при винесені постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та про зобов'язання усунути порушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій державної виконавчої при винесені постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та про зобов'язання усунути порушення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ВДВС Чорноморського РУЮ АР Крим подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 серпня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові ВДВС Чорноморського РУЮ за адресою вказаною в апеляційній скарзі: 96400, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4. Згідно із поштовим повідомленням (а.с.39) вказана ухвала отримана уповноваженим Коваль 09.09.2013 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій державної виконавчої при винесені постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та про зобов'язання усунути порушення визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська