Рішення № 33585283, 06.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.09.2013
Номер справи
320/6840/13-ц
Номер документу
33585283
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 06.09.2013

Справа № 320/6840/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю представника позивача: Жеронкіної І.С.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є постачальником комунальних послуг з газопостачання, а відповідач є споживачем послуг які надає позивач. Відповідно до інформації наданою КП «ЖКХ-2» від серпня 2009 року, про зміну кількості зареєстрованих громадян, та довідки від 14 березня 2011 року директором КП «Житломасив» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 осіб, відповідач ОСОБА_2, дружина відповідача ОСОБА_4, та донька відповідача ОСОБА_5. Згідно з «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року у разі відсутності лічильника газу оплата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, що відповідно до Постанови КМ України № 169 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» складає 18,3 куб. на 1 особу. Згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ)України № 1239 від 25.10.2008 року роздрібні ціни на природній газ з 01.12.2008 року за відсутності газових лічильників складали 0,5316 грн. за 1 м. куб.. Згідно постанови НКРЕ України № 812 від 13.07.2010 року роздрібні ціни на природній газ з 01.09.2010 року за відсутності газових лічильників складали 0,7980 грн. за 1 м. куб.. Нарахування відповідачу за спожитий природній газ проводилось на трьох осіб, які зареєстровані за місцем проживання відповідача. У зв'язку з тим, що відповідач порушує вимоги закону і несвоєчасно сплачує за спожитий природній газ, за ним утворилась заборгованість у розмірі 413 грн. 10 коп., тому позивач вимушений звернуть до суду для захисту своїх порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та надав суду письмові заперечення щодо позовних вимог позивача, та просив суд при прийнятті рішення з приводу заявлених позовних вимог врахувати строк позовної давності, яка встановлена ЦК України.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки наданої директором КП «Житломасив» від 14.03.2012 року відповідач ОСОБА_2, та його родина ОСОБА_4 - дружина, та ОСОБА_6 - донька зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно договору № 26022 від 28.11.2011 року відповідач по справі підписав договір з позивачем у якому він зобов'язаний сплачувати своєчасно позивачу грошові кошти за спожитий природній газ.

Зроблені у цьому договорі відповідачем виправлення з якими він не погодився, не можуть бути прийняті до уваги у зв'язку з тим, що відповідно до норм ЦК України, свої пропозиції щодо укладення договору повинні бути викладені письмово.

Посилання відповідача на те, що його донька ОСОБА_6, хоча і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але мешкає за адресою АДРЕСА_2 не може бути прийнято судом у зв'язку з тим, що нарахування за спожитий природній газ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» за нормами опалювальної площі 21 кв.м. на наймача або власника житла і кожного члена сім'ї та додатково 10,5 кв.м. на сім'ю.

Право на перерахунок у разі відсутності споживача або членів його родини передбачений «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.21999 року, проведення перерахунку за період не більш як за шість місяців у разі тимчасової відсутності за основних місцем проживання споживача або членів його сім'ї чи за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу за умови подання у місячний строк до газопостачальної організації письмової заяви з відповідними підтвердними документами».

Згідно довідки доданої до матеріалів справи заборгованість відповідача складає у період з 01.01.2010 року по 01.10.2013 року складає 413 грн. 10 коп., (а.с.8).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, плата за житлово - комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Виходячи з встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У судовому засіданні представник позивача не надав суду переконливих доказів поважності пропуску строків позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з урахуванням строків позовної давності.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачений судовий збір в розмирі 122 грн. 10 коп., тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України „Про житлово комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.21999 року, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 25, 257, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, (і.к.НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, м. Мелітополь, вул.. Чкалова. 47-А, р/р 260313010582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 05535349, заборгованість за оплату з газопостачання у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, (і.к.НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, м. Мелітополь, вул.. Чкалова. 47-А, на р/р 26004011642602 в ПАТ «АЛЬФА - БАНК», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп..

У задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І. М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 33585283 ?

Документ № 33585283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33585283 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33585283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33585283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33585283, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33585283, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33585283 відноситься до справи № 320/6840/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/6840/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33585247
Наступний документ : 33585305