Дата документу 17.09.2013
Справа № 320/4796/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 293656,51 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2936,57 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 293656,51 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, а саме: нежитлове майно - нежитлова будівля позначена на плані літерою А-1 (загальна площа - 170,7 кв.м., нежитлова площа - 127,5 кв.м.), замощення, позначено літерою А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Від відповідачів надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, з позовом згодні.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
04.03.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-0111010/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США з розрахунку 12% за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.03.2008 р. по 03.03.2018 р. /а.с. 7-13/.
04.03.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 32-0111010/Zфпор-08, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 32-0111010/ФК-08 від 04.03.2008 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник /а.с. 16/.
04.03.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № 32-0111010/Zфквіп-08, згідно з яким предметом іпотеки є: нежитлове майно - нежитлова будівля позначена на плані літерою А-1 (загальна площа - 170,7 кв.м., нежитлова площа - 127,5 кв.м.), замощення, позначена літерою А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 17-20/. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування на нежитлову будівлю, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу від 29.02.2008 р. за № 1872, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 01.03.2008 р. № 13998753, згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 17942345, виданого КП «ММБТІ» прав власності на предмет іпотеки підтверджено витягом з реєстру прав власності № 17942345 від 01.03.2008 р.
30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами /а.с. 32-36/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №32-0111010/ФК-08 від 04.03.2008 р.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 208,33 дол.США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та\або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та\або його поручителями умов його договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору /а.с. 29/.
Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 293656,51 грн., а в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 186503,55 грн.; сума заборгованості за відмотками - 96882,83 грн.; сума заборгованості за комісією - 10270,13 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 86589,45 грн., за відсотками - 96882,83 грн., за комісією - 10270,13 грн.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, інших aктiв цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошову кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно п. 4.5 Іпотечного договору, у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса реалізація предмету іпотеки здійснюється шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 293656,51 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2936,57 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 293656,51 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, а саме: нежитлове майно - нежитлова будівля позначена на плані літерою А-1 (загальна площа - 170,7 кв.м., нежитлова площа - 127,5 кв.м.), замощення, позначено літерою А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про іпотеку», суд
вирішив:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В-Телек Ідрінського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Великий Телек Ідрінського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 293656,51 грн.
Звернути стягнення на належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Великий Телек Ідрінського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 нежитлове майно - нежитлова будівля позначена на плані літерою А-1 (загальна площа - 170,7 кв.м., нежитлова площа - 127,5 кв.м.), замощення, позначено літерою А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 293656,51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В-Телек Ідрінського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Великий Телек Ідрінського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 2936,57 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 33585247, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4796/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: