Рішення № 33584533, 20.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/3208/2012

Провадження № 2/0203/537/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач в позовній заяві посилався на те, що є власником квартири НОМЕР_1 та споживачем житлово - комунальних послуг, які надаються мешканцям будинку АДРЕСА_1.

В силу ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», виконавець - це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.1 Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.07.2006 року №2780 саме ВАТ «НВО «Созидатель» є виконавцем виконавчих послуг у багатоквартирному жилому будинку АДРЕСА_1.

В силу п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово - комунальних послуг, їх вартість місячного платежу, структурну ціни/тарифу,норми споживання, порядок надання житлово - комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Згідно абзаців 3,4 п.2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року №869, з власниками квартир у житловому будинку укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Між сторонами, на момент звернення до суду, не укладені договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у зв'язку їх невідповідністю затвердженим типовим договорам.

Оскільки позивач не володіє інформацією щодо переліку наданих послуг, їх вартості, загальної вартості місячного платежу, структури тарифів, тощо, він не одноразово звертався до відповідача за отриманням зазначеної інформації, але жодної вмотивованої відповіді позивачем не отримано.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили суд:

· визнати дії Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» (КОД ЄДРПОУ:13416334) щодо надання неповної інформації за запитом ОСОБА_1 від 10 лютого 2012 року, вх.№38/и, протиправними та зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Наукове - виробниче об'єднання «Созилателоль» (КОД ЄДРПОУ:13416334), упродовж п'яти робочих днів, надати інформацію та необхідні документи в повному обсязі згідно із запитом від 10 лютого 2012 року, вх.№38/и, а саме:

« 1.Розрахунок калькуляції:

1.1 вартості (в грн.) 1-єї Гкал централізованого опалення, з урахуванням вимог, передбачених Порядком формування тарифів на теплову енергію, ії виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води (надалі - Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги»;

1.2 вартість підігріву (в грн.) 1-го метру куб. гарячої води, з урахуванням вимог передбачених Порядком;

1.3 складових тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням вимог, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. План прибудинкової території, ії межі і розмір ії площі, та на підставі яких документів та методик визначена наведена площа;

3. Інформацію про правовстановлюючі документи, на підставі яких ПАТ «НВО «Созидатель» користується земельною ділянкою, на якій розташована прибудинкова територія будинку ( договір оренди земельної ділянки, державний акт, тощо);

4. Режим надання послуг:

4.1 з централізованого опалення;

4.2 з підігріву гарячої води;

4.3 з кожної складової тарифу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

5. Перелік літер приміщень(згідно технічного паспорта БТІ) та іх функціональне призначення секції А будинку, в яких проводиться дератизація;

6. Графік прибирання прибудинкової території;

7. Графік прибирання сходових клітин секції А будинку;

8. Розмір площі всіх сходових клітин секції А і Б окремо;

9. Розмір загальної житлової площі всіх квартир секції А і Б окремо;

10. Розмір загальної опалювальної площі всіх квартир секції А і Б окремо;

11. Розмір всієї нежитловий опалювальної площі будинку, що займається організаціями і підприємствами;

12. Копію Висновку Держінспекції з конроль за цінами в Дніпропетровської області, щодо економічного обґрунтування планових витрат на виробництво теплової енергії для опалення і підігріву гарячої води в будинку АДРЕСА_1;

13. Копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, яким затверджено тарифи на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку АДРЕСА_1».

· зобов'язати ПАТ «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» здійснити перерахунок вартості комунальних послуг з 01.05.2011 року по 30.06.2012 рік.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - ВАТ «НВО «Созидатель» - в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що на всі звернення ОСОБА_1, Відповідачем були надані відповіді і жодного разу йому не було відмовлено у наданні інформації.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1 та споживачем житлово - комунальних послуг, які надаються мешканцям будинку АДРЕСА_1.

В силу ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», виконавець - це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.1 Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.07.2006 року №2780 саме ВАТ «НВО «Созидатель» є виконавцем виконавчих послуг у багатоквартирному жилому будинку АДРЕСА_1.

В силу п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово - комунальних послуг, їх вартість місячного платежу, структурну ціни/тарифу,норми споживання, порядок надання житлово - комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Згідно абзаців 3,4 п.2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року №869, з власниками квартир у житловому будинку укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вважає, що не володіє інформацією щодо переліку наданих послуг, їх вартості, загальної вартості місячного платежу, структури тарифів, тощо, він не одноразово звертався до відповідача за отриманням зазначеної інформації, але жодної вмотивованої відповіді позивачем не отримано.

Як вбачається з матеріалів справи на звернення позивача на отримання інформації, на його адресу були направленні відповіді, з тексту яких вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано прийти до відповідача у робочій час та ознайомитися /а. с. 8-27/.

Таким чином, суд вважає можливим в задоволені позовних вимог в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» щодо надання неповної інформації та її надання - відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги в частині зобов'язання ПАТ «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» здійснити перерахунок вартості комунальних послуг з 01.05.2011 року по 30.06.2012 рік суд виходить з наступних міркувань.

Як вбачається з акту № 1 от 12 жовтня 2011 року складеним старшим майстром - керуючим будинком ПАТ «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» опалювальний сезон шляхом подачі теплоносія у квартиру НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 розпочався 12 жовтня 2011 року та був закінчений 17 квітня 2012 року, що підтверджується актом № 2 від 17 квітня 2012 року завірений підписом старшого майстра ПАТ «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель», однак нарахування за їх користування провадилися, що підтверджується розрахунками доданими до матеріалів спарви.

Відповідно до п.п.15,16 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі не надання їх або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, затверджених постановою КМУ від 17.02.2010 року № 151, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуги.

Керуючись п.п.15,16 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язання Приватне акціонерне товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» здійснити ОСОБА_1 перерахунок вартості комунальних послуг з 01.05.2011 року по 30.06.2012 рік.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний