Рішення № 33583424, 08.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13294/12

2/357/526/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Верещак А. М. ,

при секретарі - Шутенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 м.Біла Церква, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПроКредит Банк" звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2011 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №601.4193, за яким відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20 000 грн. на строк 23 місяці з виплатою 34 відсотків річних, але відповідач своє зобов"язання не виконала, в зв"язку з чим банк вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, збільшив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі

51 866 грн. 29 коп., з яких 13 020 грн. 42коп. основного боргу за кредитним договором,

6 673 грн.55 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 32 172 грн. 32 коп. пені в за несвоєчасне виконання зобов"язання, а також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі, які полягають у сплаті судового збору. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи належно повідомлена, про причину неявки в суд не сповістила, в зв»язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в суді встановлено, що дійсно 04 лютого 2011 року між позивачем ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№601.4193, за яким відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20 000 грн. на строк 23 місяці з виплатою 34 відсотків річних.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти в /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1, в порушення свого зобов"язання по поверненню кредиту, не сплатила в установлений строк заборгованість за кредитним договором, а тому у неї існує заборгованість за кредитним договором в сумі 51 866 грн. 29 коп., з яких 13 020 грн. 42коп. основного боргу за кредитним договором,

6 673 грн.55 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 32 172 грн. 32 коп пені в за несвоєчасне виконання зобов"язання, що і підлягає стягненню.

Таким чином, позов повністю знайшов своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню.

Крім заборгованості за кредитним договором, відповідач також зобов"язана відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі, які які полягають в оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.509, 526, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України та ст. 10,60, 212, 213, 214,215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03150 м.Київ пр.-т Перемоги,107а, код ЄДРПОУ 21677333 МФО 320984 Р\Р №290910006.980 у ПАТ ПроКредит Банк) 51 866

( п»ятдесят одну тисячу вісімсот шістдесят шість ) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором №601.41938 від 04 лютого 2011 року та 518 грн. 66 коп. на відшкодування судових витрат. Всього стягнути 52 384 ( п»ятдесят дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Крім того заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду, який ухвалив заочне рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Верещак