Ухвала суду № 33581874, 20.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2013 р. Справа № 5004/1143/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт.Мар'янівка, Горохівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 02.09.13 р. у справі № 5004/1143/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Луцьк

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт.Мар'янівка, Горохівського району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємця ОСОБА_1, с.Боратин, Луцького району Волинської області

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт.Мар'янівка, Горохівського району Волинської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу та третій особі в строк до 30.09.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (43026, м.Луцьк, пр.Соборності, 32,

04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10а),

4 - відповідачу (45744, Волинська обл., Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17),

5 - третій особі (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Перемоги, 50).