Ухвала суду № 33580647, 18.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-6736/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 14.03.2012 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-6736/2011 (2/2604/903/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 439 020,12 грн. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На підставі даного рішення суд видав виконавчий лист № 2-6736/2011 від 07.09.2012 року. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги кредитних зобов'язань ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу № 2-174/1-2011, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.03.2012 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-6736/2011 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 439 020,12 грн. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». 07.09.2012 року підставі даного рішення суд видав виконавчий лист № 2-6736/2011. Відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитами від 17.12.2012 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передав ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитними зобов'язаннями. Відповідально до даного договору право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке знаходиться за адресою - Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 14, ЄДРПОУ 35326253 - по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 436 197,12 грн. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: