Ухвала суду № 33580623, 19.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8797/13-к

Провадження № 1-кс/645/1108/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О. Ю., при секретарі Кононенко О.І., за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Максимюка О. Д., прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Джеваги О. В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Максмюка О. Д., погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Джевагою О. В. про здійснення приводу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12012220540000094 від 23 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Максимюк О. Д. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Джевагою О. В., про здійснення приводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на: 09 годину 00 хвилин 20.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 23.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 24.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 25.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 26.09.2013 року, до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 33, у процесуальному статусі підозрюваної для допиту в даному статусі в рамках кримінального провадження за фактом привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000094 від 23.11.2012, та доручення виконання ухвали про здійснення приводу оперативним працівникам СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді реалізатора (продавця) з повною матеріальною відповідальністю в ПФ «Каштан» (код ЄДРПОУ 23144055) скоїла умисний корисний злочин, привласнивши та розтративши чуже майно, за наступних обставин:

Так, з ОСОБА_4, на підставі її заяви на ім'я директора ПФ «Каштан» ОСОБА_5 від 17.08.2012, було укладено цивільно-правову угоду щодо виконання ОСОБА_4 на підставі доручення посадової особи ПФ «Каштан» зобов'язання виконати реалізацію товару ПФ «Каштан». В той же день, 17.08.2012, з ОСОБА_4 було укладено договір про повну індвідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і з того часу вона виконувала свої цивільно-правові обов'язки.

За час виконання робіт для ПФ «Каштан», згідно вказаної цивільно-правової угоди, в торгівельному кіоску «Індустріальний ринок-1», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256 (на «Індустріальному ринку» біля ст. метро «Імені О. Масельського») у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення та розтрату ввірених їй товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввірених та таких, що знаходились в її розпорядженні, товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_4 у період з 02.09.2012 по 09.09.2012, знаходячись у вказаному торгівельному кіоску і маючи повний доступ як матеріально відповідальна особа до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались в ньому, діючи з корисних спонукань, всупереч укладеним з нею цивільно-правовій угоді та договору про її повну індвідуальну матеріальну відповідальність від 17.08.2012, привласнила товарно-матеріальні цінності ПФ «Каштан» та розпорядилась привласненим майном за власним розсудом, заподіявши тим самим ПФ «Каштан» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 5492 від 30.08.2013, на суму 1819 гривень 35 копійок.

22 листопада 2012 року інформація про кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000094 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що 14.09.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що остання обґрунтовано підозрюється у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України.

Але дане повідомлення про підозру ОСОБА_4 в день його складення та в інші дні особисто вручено не було, оскільки ОСОБА_4 на виклик до СВ Фрунзенського РВ не з'являється. У ході даного кримінального провадження виникла необхідність у врученні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, повідомлення про підозру та проведенні слідчих дій за її участю, та здійснення з цією метою приводу останньої до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, для допиту у процесуальному статуті підозрюваної по кримінальному провадженню № 12012220540000094 за ч. 1 ст. 191 КПК України.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є підпис дорослого члена сім'ї ОСОБА_4 на корінці повістки про необхідність явки ОСОБА_4 14.09.2013 о 09 години 00 хвилин.

13.09.2013 ОСОБА_4 поштовим відправленням було надіслано повістку про виклик на 18.09.2013 о 09 годині 20 хвилин (вих. № 13782 від 13.09.2013).

Крім того, 17.09.2013 в порядку ст. 40 КПК України за вих. № 3554 від 17.09.2013 було надано доручення оперативному підрозділу встановити місце знаходження ОСОБА_4 та забезпечити її явку до СВ для проведення з нею слідчих дій, в разі неможливості встановити місце знаходження ОСОБА_4, провести слідчі дії, направлені на встановлення її можливого місця перебування.

Згідно рапорту оперативного співробітника, в результаті здійсненого виїзду, вхідні двері квартири за адресою реєстрації ОСОБА_4 ніхто не відчинив, однак в результаті допиту мешканців будинку № 27-А по вул. Харківській в м. Чугуїві встановлено, що вони постійно бачать на подвір'ї будинку ОСОБА_4, а через те, що остання веде відлюдкуватий спосіб життя, двері квартири не відчиняє.

За викликами ОСОБА_4 не з'явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, орган досудового слідства не повідомила.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000094; фотокопію повідомлення про підозру від 14.09.2013; фотокопії корінців повісток, рапорт оперативного працівника, протоколи допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.

Надані стороною обвинувачення матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 зобов'язана з'явитися на виклик слідчого і була викликана у встановленому КПК порядку, однак не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, що є підставою про постановлення ухвали про здійснення її приводу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Максимюка О. Д. про здійснення приводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12012220540000094 від 23.11.2012 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на: 09 годину 00 хвилин 20.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 23.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 24.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 25.09.2013 року; 09 годину 00 хвилин 26.09.2013 року, до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 33, для допиту в якості підозрюваної в межах кримінального провадження за фактом привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000094 від 23.11.2012.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу оперативним працівникам СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя: Алтухова О. Ю.