Постанова № 33580584, 16.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7154/13-п

Провадження № 3/645/1978/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ТОВ «Електротехнічна компанія «ТЕХНОМРІЯ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 95 серії АА № 508526 від 06.08.2013 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Електротехнічна компанія «ТЕХНОМРІЯ» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1-квартал 2013 року № 279/17.1-06/38385636 від 06.08.2013 року, встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку по формі 1-ДФ за 1 квартал 2013 року, по терміну надання 09.05.2013 року, фактично надано 15.05.2013 року.

В призначене судове засідання притягувана не зявилася, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена повісткою, направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 95 серії АА № 508526 від 06.08.2013 року та копією акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Електротехнічна компанія «ТЕХНОМРІЯ» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1-квартал 2013 року № 279/17.1-06/38385636 від 06.08.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 95 серії АА № 508526 від 06.08.2013 року вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 09.05.2013 року, тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.