Рішення № 33579509, 02.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16257/13-ц

Провадження №2/761/6299/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2013 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача Гладчук І.М.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в

У червні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в результаті ДТП, яка сталася 25.12.2011р. на 38-му км. автодороги Київ-Одеса, з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1, в сумі 12109,23грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00грн., судових витрат в сумі 229,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2011р. на 38-му км. автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з участю двох автомобілів: «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_4

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду Києва від 21.02.2012р. вказана ДТП сталася з вини до ОСОБА_2 (відповідача по справі), внаслідок порушення п.п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 03.01.2012р., складеного ФОП ОСОБА_5, становить 10124,23грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 03.01.2012р.

У зв'язку з тим, що на дату скоєння ДТП, відповідач не мав укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заподіяна внаслідок ДТП шкода, не була відшкодована особисто винуватцем ДТП (відповідачем по справі), потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) із заявою про відшкодування страхової виплати, до якої було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0421638, термін дії якого з 26.11.2011р. по 25.11.2012р. включно.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

13.04.2012р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10124,23 грн. без врахування ПДВ.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати для встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1985,00грн., які сплачено аварійному комісару ФОП ОСОБА_5, а саме: суми винагороди за виконані роботи по встановленню розміру завданих збитків в результаті ДТП (а.с.51).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній ДТП в сумі 12109,23 грн.

Після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у МТСБУ на підставі ст.1191 ЦПК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV із змінами, виникло право зворотної вимоги до відповідача.

МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але останнім в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були.

16.10.2012р. між МТСБУ та ТОВ «ЕмВіПартнерс» було укладено Контракт про надання правової допомоги №72 (далі - Контракт), відповідно до умов якого ТОВ «ЕмВіПартнерс» як виконавець за винагороду приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу МТСБУ (Замовнику) у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам, пов'язаним з проведенням регламентних виплат.

Відповідно до розділу IV (Вартість і порядок оплати послуг Виконавця) Контракту, розмір базової винагороди становить 2000,00грн. (дві тисячі гривень 00коп.), що включає в себе вартість послуг Виконавця за надання правової допомоги Замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили.

Відповідно до ст.2 Контракту, надання правової допомоги здійснюється на підставі Контракту та Додаткових угод до нього. У додатковій угоді обов'язково зазначаються відомості про справу (справи) за якою (якими) надається правова допомога.

Зі змісту Додаткової угоди №3 до Контракту про надання правової допомоги №72 від 16.10.2012р., вбачається що, Замовником Виконавцю була передана справа №16282 по стягненню, у тому числі, з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12109,23 грн. та була перерахована передплата згідно вказаної додаткової угоди №3 від 05.11.2012р. у сумі 2000,00грн.(а.с.63).

Оскільки позивач, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснив відшкодування шкоди за відповідача, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ не були сплачені, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу з суму страхового відшкодування в розмірі 12109,23грн., витрати пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 2000,00грн., а також понесені ним судові витрати в сумі 229,40грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просив задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував в частині стягнення суми на правову допомогу у розмірі 2000,00грн., посилаючись на невідповідність вказаної суми обсягу робіт Виконавця по Контракту.

Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2011р. на 38-му км. автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода з участю двох автомобілів: «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_4

Дана ДТП сталася з вини відповідача, внаслідок порушення останнім п.п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2012р.(а.с.8) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 03.01.2012р., складеного ФОП ОСОБА_5, становить 10124.23грн. (а.с.11-20).

У зв'язку з тим, що на дату скоєння ДТП, відповідач не мав укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заподіяна внаслідок ДТП шкода особисто винуватцем ДТП (відповідачем по справі) не була відшкодована, потерпіла особа, на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування страхової виплати (а.с.6), до якої було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0421638, термін дії якого з 26.11.2011р. по 25.11.2012р. включно (а.с.7).

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст.22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наявністю Звіту про оцінку колісного транспортного засобу, який був складений 03.01.2012р., МТСБУ 13.04.2012р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10124,23 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується наказом МТСБУ №1208 від 13.04.2012р. (а.с.48) та платіжним дорученням №1715 від 13.04.2012р. (а.с.49).

Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1985,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт №11 від 07.03.2012р. за дорученням МТСБУ №16282 від 28.12.2011р. по справі МТСБУ №16282 (а.с.51) та рахунком №11 від 07.03.2012р. (а.с.50).

Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв'язку з чим понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по ДТП у загальному розмірі 12109,23грн.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

14.06.2012р. позивач звернувся до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с.52), але останнім в добровільному порядку витрати компенсовані не були.

16.10.2012р. між МТСБУ та ТОВ «ЕмВіПартнерс» було укладено Контракт про надання правової допомоги №72 (далі - Контракт), відповідно до умов якого ТОВ «ЕмВіПартнерс» як виконавець за винагороду приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу МТСБУ (Замовнику) у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам, пов'язаним з проведенням регламентних виплат(а.с. 53).

Відповідно до розділу IV (Вартість і порядок оплати послуг Виконавця) Контракту, розмір базової винагороди становить 2000,00грн. (дві тисячі гривень 00коп.), що включає в себе вартість послуг Виконавця за надання правової допомоги Замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили.(а.с.56). Послуги Виконавця за Контрактом оплачуються Замовником протягом 5 банківських днів з дати укладення відповідної додаткової угоди, передбаченої ст.2 Контракту у розмірі 100% базової винагороди.

Платіжним дорученням № 4262 від 05.11.2012р. підтверджується внесення передплати в розмірі 2000,00грн. по вищевказаному Контракту та Додатковій угоді №3 у тому числі і по виконанню справи №16282 по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості.(а.с.63).

Згідно із ч.1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору, а також витрат позивача на правову допомогу.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір витрат, які відповідач має відшкодувати позивачеві суд виходить з наступного.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р. № 4191-VI, який набрав чинності 01.01.2012р., встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Приймаючи до уваги, що Контрактом №72 та додатковою угодою №3 до вказаного Контракту обумовлене комплексне надання позивачеві правової допомоги, а також, зважаючи на те, що згідно вказаної додаткової угоди ТОВ «ЕмВіПартнерс» прийнято на виконання завдання на ведення 70 справ по відшкодуванню виплат потерпілим у ДТП, тобто складання типових позовів на підставі однотипних виплат, в яких лише відрізняється місце ДТП, відповідач, та сума виплат, - суд дійшов висновку, що заявлена сума правової допомоги в розмірі 2000,00грн. не співрозмірна сумі відшкодування завданої шкоди потерпілому в ДТП, яка складає 10124,23грн.

Щодо наданого суду представником позивача розрахунку витрат часу на підготовку та ведення в суді справи від імені МТСБУ до ОСОБА_2, то суд вважає такий розрахунок необґрунтованим і таким, що не доводить правомірність заявленої до відшкодування суми витрат на правову допомогу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума правової допомоги в розмірі 458,80грн., що дорівнює 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування збитків у розмірі 12109,23 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 458,80грн. та судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 993, 1191, 1192, 1193 ЦК України; ст. 12, 22, 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131) в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 12109 /дванадцять тисяч сто дев'ять/ грн. 23 коп.; судовий збір в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40коп.; витрати на правову допомогу в розмірі 458 /чотириста п'ятдесят вісім/ грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

повний текст рішення виготовлений 07.08.2013р.