Ухвала суду № 33579349, 24.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. Справа № 804/8429/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Юхно І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року було відкрито провадження по справі №804/8429/13-а та призначено її до розгляду на 24.07.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. 24.07.2013 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі №804/8429/13-а у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі..

Відповідач в судове засідання не з'явився. Докази повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8429/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штарафу до 02.09.2013 року до 11:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою