Ухвала суду № 33579078, 17.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Київ К/800/46300/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказане судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало