Ухвала суду № 33579069, 04.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Київ П/800/449/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Масло І.В.,

суддів Веденяпіна О.А.,

Зайцева М.П.,

Шведа В.В.,

Швеця В.В.

секретар судового засідання Марчук Л.А.

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Масло І.В., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про відвід судді Масло І.В.

Посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3 обґрунтувала заяву тим, що суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В. не розглянула її клопотання про надання копій документів, витребуваних судом у відповідача, не надіслала копії документів до судового засідання, не винесла ухвалу про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Вказана бездіяльність викликає у неї сумнів в неупередженості судді щодо розгляду її позовної заяви і дає законні заявити відвід судді Масло І.В.

У судовому засіданні позивачка підтримала заяву про відвід судді Масло І.В. та просила її задовольнити.

Представник відповідача просив вирішити заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (частина друга статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частина третя статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, норми статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Наведені ОСОБА_3 в заяві про відвід судді Масло І.В. обставини не є підставами для відводу судді, передбаченими статтями 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 не наведено жодної передбаченої Кодексом адміністративного судочинства України підстави для відводу судді Вищого адміністративного суду України Масло І.В., у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні заяви про відвід судді Масло І.В.

Крім того, слід зазначити, що позивачка в своїй заяви як на підставу відводу суді Масло І.В. посилалась на пункт 1 частини четвертої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, який взагалі відсутній в цій статті, а навела підставі для відводу судді, передбачену пунктом 4 частини першої статті 27 цього Кодексу (суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді Масло І.В.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлений у строк, передбачений частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Масло

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

Е.Ю. Швед

В.В. Швець

Суддя І.В. Масло