Ухвала суду № 33578878, 21.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Київ К/800/33052/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 (автором названа позовною заявою) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про перерахунок пенсії, яку її автор назвав позовною заявою.

У цій скарзі оскаржується рішення суду апеляційної інстанції.

Будь-яких позовних вимог, які впливають на визначення підсудності даної справи Вищому адміністративному суду України, у вказаному документі не міститься.

У розумінні частини третьої статті 20 КАС України Вищий адміністративний суд України здійснює перегляд судових рішень місцевих та апеляційних адміністративних судів як суд касаційної інстанції за касаційною скаргою.

Отже, скарга на судове рішення ОСОБА_1 названа позовною заявою помилково.

Крім того, у скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що не відповідає вимогам пункту четвертого частини другої статті 213 КАС України.

До заяви не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, які в свою чергу мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтею 223 КАС України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 липня 2013 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом виготовлення тексту касаційної скарги, яка має відповідати вимогам статті 213 КАС України, та надання квитанції про сплату судового збору в сумі 24,09 грн. або належним чином завірену копію документу про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя