Ухвала суду № 33578624, 18.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 5009/4206/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Круглікової К.С. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 у справі№ 5009/4206/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бірс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_6 2.ОСОБА_5 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т."провизнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Бірс" від 02.08.2010 недійсними

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 у справі №5009/4206/12 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді К.С. Круглікова

Л.В. Жукова