Ухвала суду № 33578575, 18.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 5008/1164/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013у справі№ 5008/1164/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомдочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"до1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5про розірвання договорів оренди і додаткових угод, усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом їх звільнення орендарями, зобов'язання передати орендоване майно за відповідними актами приймання-передачі та солідарне стягнення суми 46216,94грн., в тому числі 36316,94грн. основного боргу та 9900грн. упущеної вигодита за зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5додочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"простягнення суми 30178,42грн. понесених витрат на відновлення електропостачання та водовідведення орендованого майна, а також шкоди, завданої псуванням продуктів

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про судовий збір" визначено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При цьому, у випадку не погодження з судовим рішенням попередньої інстанції та його оскарженням одночасно кількома позивачами або відповідачами, на суб'єкти оскарження покладається обов'язок дотримання порядку та розміру справляння судового збору.

В даному випадку суб'єктами оскарження виступають відповідачі у справі - ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 і саме на них покладено обов'язок дотримання зазначеного вище порядку справляння судового збору за касаційне оскарження судового рішення апеляційного господарського суду у даній справі і на момент подачі спільної касаційної скарги кожен з них повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог касаційної скарги.

Водночас, Закон не містить заборони можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох відповідачів у справі. Визначальним у такому разі є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в доход державного бюджету України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Щодо судового збору" № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011).

Враховуючи предмет спору у даній справі (майнові та немайнові вимоги), сумісне оскарження відповідачами постанови апеляційного господарського суду та вимоги касаційної скарги, положення Закону України "Про судовий збір", колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що додані до касаційної скарги квитанції № ПН5471 від 25.06.2013 на суму 1 663 грн. 15 коп. та №ПН421 від 07.08.2013 на суму 345 грн. 00 коп. не можуть бути визнані належним доказом сплати скаржниками судового збору у встановлених чинним законодавством розмірі, оскільки в даному випадку сума судового збору складає 3326 грн. 30 коп. (1 663 грн. 15 коп. - майнові та немайнові вимоги ФОП ОСОБА_4 + 1 663 грн. 15 коп. - майнові та немайнові вимоги ФОП ОСОБА_5.)

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржникам, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Спільну касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 5008/1164/2012 повернути скаржникам.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова