Рішення № 33577728, 18.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
303/3720/13-ц
Номер документу
33577728
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №303/3720/13-ц

2/303/1842/13

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» - Кузка Сергія Олександровича до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Артос» про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» - Кузка С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Артос» про звернення стягнення на майно.

Позов мотивований тим, що 29.03.2007 року між ОСОБА_3 і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» було укладено іпотечний договір №66/23-2007, до якого 23.03.2010 року укладено договір про внесення змін №1. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, оціночною вартістю 86000 гривень. Згідно зазначеного іпотечного договору ОСОБА_3 брав на себе зобов'язання відповідати перед іпотекодержателем нерухомим майном у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором про надання мальтивалютного кредиту №03/18-07 від 26.03.2007 року, укладеним між АКПІ банком правонаступником якого є ПАТ «АКПІ банк» та ТОВ «Артос».

05.05.2008 року між ОСОБА_3 та АКПІ банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» укладено іпотечний договір №98/23-2008, до якого 23.03.2010 року укладено договір про внесення змін №1. Предметом іпотеки зазначеного договору є квартира АДРЕСА_1.

26.11.2010 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №03/18-07 від 26.03.2007 року - укладено договір відступлення права вимоги №39/110 від 26.11.2010 року; за кредитним договором №20/3-08 від 05.05.2008 року - укладено договір відступлення права вимоги №39/112 від 26.11.2010 року.

Згідно договорів відступлення права вимоги ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у порядку встановленому іпотечними договорами у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами. Таким чином, станом на 22.05.2013 року заборгованість ТОВ «Артос» перед позивачем за кредитними договорами складає 12 699 820,05 гривень.

Представник позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» - Кузка С.О. в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №03/18-07 від 26.03.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ТОВ «Артос», останній отримав мультивалютний кредит в розмірі 4 000 000 гривень з остаточною датою повернення 24.02.2012 року (а.с. 8-13). Відповідно до кредитного договору №20/3-08 від 05.05.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ТОВ «Артос», останній отримав кредит у сумі 3 500 000 гривень з остаточною датою повернення 14.04.2013 року (а.с. 18-20). З метою забезпечення вимог іпотекодержателя між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір №66/23-2007, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 (а.с. 25, 26, 28-30).

Окрім цього, між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» були укладені договора відступлення права вимоги №39/110 від 26.11.2010 року, №39/112 від 26.11.2010 року, №39/110-2 від 07.12.2010 року та №39/112-1 від 07.12.2010 року, відповідно до яких в порядку та на умовах, визначених зазначених договорах, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступає належне право вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» за кредитними договорами №03/18-07 від 26.03.2007 року разом із договорами про внесення змін до нього, №20/3-08 від 05.05.2008 року разом із договорами про внесення змін до нього, та за іпотечними договорами №66/23-2007 від 29.03.2007 року і №98/23-2008 від 05.05.2008 року (а.с. 32-37).

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Артос» належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.05.2013 року заборгованість ТОВ «Артос» перед позивачем становить 12 699 820,50 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.5.1 Іпотечного договору іпотеко держатель набуває право звернення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадку, якщо на момент настання строку виконання боржником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю (а.с. 26, 29).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

З метою погашення ТОВ «Артос» (90200, Закарпатська область, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63Б) перед ТзОВ «ІЗІ «ЛАЙФ» (03040, м.Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 92/1) заборгованості в сумі 12 699 820 (дванадцять мільйонів шістсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 50 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 92/1) - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 33577728 ?

Документ № 33577728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33577728 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33577728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33577728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33577728, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 33577728, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33577728 відноситься до справи № 303/3720/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/3720/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33577632
Наступний документ : 33577760