Ухвала суду № 33576378, 26.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"26" лютого 2013 р. справа № 0809/3980/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 р.

у справі № 0809/3980/2012

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Запорізької міської ради,

треті особи - КП "Водоканал", Концерн "Міські теплові мережі"

про визнання протиправними дій та бездіяльності третіх осіб, стягнення коштів та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційну скаргу позивачів залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 р.;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

- уточнити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- навести обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- вказати чи бажають позивачі взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачами копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 січня 2013 року.

Станом на 26 лютого 2013 року позивачі недоліки апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивачі у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подали, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 0809/3980/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 0809/3980/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко