Ухвала суду № 33576319, 21.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.

справа № 2а/0470/14343/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року по справі №2а/0470/14343/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетроввської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та частини 4 статті 189 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків з наведенням підстав для поновлення строку, надання до суду апеляційної інстанції оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 16 гривень 10 копійок, та копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 березня 2013 року.

Станом на 21 травня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова