Ухвала суду № 33576302, 29.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"29" листопада 2012 р.справа № 0809/3980/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 р.

у справі № 0809/3980/2012

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Запорізької міської ради,

треті особи - КП "Водоканал", Концерн "Міські теплові мережі"

про визнання протиправними дій та бездіяльності третіх осіб, стягнення коштів та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто позивачам .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу прийнято без виклику сторін 02.08.2012 року (а.с.9). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 10.09.2012 року (а.с.24).

Позивачі в апеляційній скарзі зазначили, що копію оскарженої ухвали отримано 08.08.2012 року.

Отже апеляційну скаргу подано з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено в порядку КАС України. Позивачі в апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції вказали Запорізький апеляційний суд, а в обґрунтування заявлених вимог посилаються на положення норм ЦПК України.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст. 187 в апеляційній скарзі зазначаються:

- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Відповідно ч. 3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту поданої позивачами апеляційної скарги, вимоги зазначених положень ст. 187 КАС України позивачами не виконано.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивачі не сплатили судовий збір та не зазначили підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачам упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження надати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 р. у справі № 0809/3980/2012 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2012 р.;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

- уточнити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- навести обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- вказати чи бажають позивачі взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко О.М.