УХВАЛА
"23" травня 2013 р.справа № 2а-8044/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у справі № 2а-8044/11 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості, третя особа управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про надання клопотання на достроковий вихід на пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 13 гривень 60 копійок.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 квітня 2013 року.
Станом на 23 травня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1 не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.
На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у справі № 2а-8044/11 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова
Судове рішення № 33576170, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/193677/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: