Рішення № 33576161, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14127/13 17.09.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 171,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кулик А.М. за дов.

Від відповідача: Костенко А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.09.2013р., 10.09.2013р. у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 15 171,55 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 16.09.2012р. в м.Києві.

27.08.2013р. через відділ діловодства суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 14661,00 грн. відшкодування, враховуючи 510,00 грн. франшизи за полісом № АВ/0772774. Заява судом прийнята.

У судовому засіданні 03.09.203р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що наданий позивачем рахунок ТОВ «Автоград» від 19.09.2012р. не є доказом розміру понесених страхувальником позивача збитків. Вказує, що в Акті огляду транспортного засобу, складеного представником позивача не зафіксовано пробігу пошкодженого автомобіля; до переліку ремонтних робіт безпідставно включено придбання «габаритного заднього правого ліхтаря» та ремонтні роботи, пов'язані з його заміною. Відповідач, не погоджується з визначеним позивачем розміром матеріального збитку, зазначаючи, що сума відшкодування має становити 4164,47 грн.

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач подав письмову відповідь на відзив відповідача, в якій вказує, що ПрАТ «СК «УСГ» у відповідності до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було проведено огляд пошкодженого автомобіля, про що свідчить акт огляду (дефектна відомість) від 17.09.2012р. та визначено розмір збитків, що підтверджується Калькуляцією № ДККА-20333 від 20.09.2012р. та рахунком № СчТ0002991 від 19.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року між позивачем (страховик за договором) та Носаль Н.Д. (страхувальник) був укладений договір № 28-2807-12-000000005 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ.

16.09.2012р. в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ, яким керувала Носаль Н.Д. та автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АА 3870 АР, яким керувала Ющенко О.І.

Згідно довідки ДАІ Дарницького району у м.Києві, в результаті ДТП автомобіль "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ отримав механічні пошкодження.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 17.09.2012р. визначено перелік пошкоджень автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22.10.2012р. у справі № 3-8520/12 Ющенко О.І. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку ТОВ «Автоград» № СчТ0002991 від 19.09.2012р., вартість відновлювального ремонту "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ, склала 15 971,55 грн.

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 2466.В від 19.09.2012р.., вартість ремонту та деталей, необхідних для відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ, становить 18 790,06 грн.

За нарядом-замовленням ТОВ «Автоград» № ЗН00053869 від 28.11.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ, склала 15 067,33 грн.

09.10.2012р. позивач на підставі страхового акту № ДККА-20333 від 05.10.2012р., розрахунку до нього, відповідно до рахунку ТОВ «Автоград» № СчТ0002991 від 19.09.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 15 171,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12680 від 09.10.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Ющенко О.І. станом на ДТП 16.09.2012р. була застрахована за полісом № АВ/07772774 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ПрАТ "Гарант-Авто" з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

05.12.2012р. позивач надіслав відповідачу заяву № 17174 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 15 171,55 грн., яка залишена відповідачем без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Ющенко О.І. автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер АА 3870 АР.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля

Згідно розрахунку позивача, вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням в ДТП 16.09.2012р. автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1961 НХ, склав 14 661,55 грн.

Проте, при розрахунку страхового відшкодування по рахунку ТОВ «Автоград» № СчТ0002991 від 19.09.2012р., наряду-замовленням № ЗН00053869 від 28.11.2012р. та Калькуляції № 2466.В від 19.09.2012р. позивачем не враховано коефіцієнт фізичного зносу 0,431 та включено до переліку деталь автомобіля, які підлягають заміні: «правий задній ліхтар», відомість про пошкодження якої в Довідці Дарницького району у м.Києві по ДТП 16.09.2012р. відсутня.

Суд приймає в якості доказу вартості понесеного позивачем збитку надану відповідачем Калькуляцію Аудатекс № 1850/НВ від 18.01.2013р., відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля страхувальника позивача, склала 4841,32 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду, заподіяну водієм Ющенко О.І. майну страхувальника позивача, становить 4331,32 грн., виходячи з розрахунку: 4841,32 грн. оціненої шкоди - 510,0 грн. франшизи за полісом № АВ/0772774.

Доказів оплати відповідачем суми 4331,32 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4331,32 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 4331 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 32 коп. відшкодування, 508 (п'ятсот вісім) грн. 27 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак