Ухвала суду № 33575984, 16.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 916/2279/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Капітонов П.П.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія" про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Миколаїв" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія" про визнання правочинів недійсними, а саме: від 03.07.2006 р. № Т6-20 про надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків на суму 405165,66 грн. (з ПДВ); від 26.06.2006 р. № 06/37 про базування і аеропортне обслуговування повітряних суден на 54637,10 грн. (з ПДВ); від 01.01.2007 р. № Т6-1/2007 про виконання чартерних рейсів на 102313,00 грн. (з ПДВ); від 04.07.2006 р. № SA477/2006 про продаж авіаперевезень на 38485,28 грн. (з ПДВ); від 30.06.2006 р. № NLVKBP06/06 про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ(Бориспіль)-Миколаїв на 1030909,47 грн. (з ПДВ); від 07.08.2006 р. № Т6-20 про постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу на 55811,12 грн. (з ПДВ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2013 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв"; порушено провадження у справі № 916/2279/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.09.2013 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції, а також пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ „МАН ІНДАСТРІЗ".

В засідання суду, призначене на 16.09.2013 р., представник відповідача не з'явився. Докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до канцелярії суду 12.09.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МАН Індастріз" надійшло письмове клопотання з додатками (зареєстроване за вх. № 27232/13) про вступ його до участі у справі у якості іншого відповідача.

Керуючись ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

13.09.2013 р. до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Інвестбанк" надійшла письмова заява з додатками (зареєстрована за вх. № 27419/13) про вступ його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, обґрунтованість клопотання і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МАН Індастріз" та Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Інвестбанк", господарський суд вважає за необхідне залучити першого до участі у справі у якості іншого відповідача, оскільки до нього перейшли права за оспорюваними правочинами від Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія", а другого - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов'язки як особи, яка являється заставодержателем майнових прав виконавця за договором.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія" договори та первинні документи, що підтверджують факт вчинення оспорюваних правочинів, а у ДПІ Приморського району м. Одеси Головного управління Міндоходів - інформацію про декларування та облік відповідачем податкових накладних, що стосуються оспорюваних правочинів.

Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд доходить висновку про часткове його задоволення, а саме відмову у задоволенні другої частини клопотання, т.я. належне ведення податкового обліку не перебуває у взаємозв'язку з виконанням правочину, та задоволення першої частини клопотання, адже названі документи потрібні для вирішення спору по суті.

Приймаючи до уваги зазначене, необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24,27,38,77,86 ГПК України,

ухвалив:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МАН Індастріз" (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 82, кв. 10; код 34566037) до участі у справі у якості іншого відповідача.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ,,Комерційний банк ,,Інвестбанк" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б; код 20935649).

3. Задовольнити клопотання Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв" про витребування доказів частково.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія" завірені копії договорів, а саме:

- від 03.07.2006 р. № Т6-20 про надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків на суму 405165,66 грн. (з ПДВ);

- від 26.06.2006 р. № 06/37 про базування і аеропортне обслуговування повітряних суден на 54637,10 грн. (з ПДВ);

- від 01.01.2007 р. № Т6-1/2007 про виконання чартерних рейсів на 102313,00 грн. (з ПДВ);

- від 04.07.2006 р. № SA477/2006 про продаж авіаперевезень на 38485,28 грн. (з ПДВ);

- від 30.06.2006 р. № NLVKBP06/06 про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ(Бориспіль)-Миколаїв на 1030909,47 грн. (з ПДВ);

- від 07.08.2006 р. № Т6-20 про постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу на 55811,12 грн. (з ПДВ).

5. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

6. Запропонувати третій особі та іншому відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати пояснення по суті спірних правовідносин.

7. Повідомити учасників процесу про те, що розгляд справи, в т. ч. строк її розгляду, розпочинається заново у зв'язку із залученням іншого відповідача.

8. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.