Ухвала суду № 33575905, 13.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2013 р.Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі : позивача-1: Харківської міської ради, м. Харків позивача-2: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" м. Харків про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" вересня 2013 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2013 року стосовно Позивачів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі документи, на підставі яких було укладено спірний кредитний договір;

- рішення ХМР від 06.10.2006р. №140/06 та усі документи, на підставі яких воно було ухвалено;

- усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору;

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного догоовру;

- договори застави, іпотеки, поруки тощо з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів кожного позивача спірним договором;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- відомості про результати апеляційного та касаційного перегляду рішення у справі №922/842/13-г;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- відповідну кредитну справу та усі інші документи, на підставі яких було укладено спірний кредитний договір;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом вересень 2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №922/3880/13/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).