Ухвала суду № 33575227, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"24" січня 2013 р.справа № 1170/2а-2167/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 р.

у справі № 1170/2а-2167/12

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.01.2013.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.01.2013 року.

Станом на 24 січня 2013 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі.

pt;">Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

"> Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі № 1170/2а-2167/12 повернути Комунальному підприємству "Теплоенергетик".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко