Ухвала суду № 33572982, 17.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2979/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 15 лютого 2013 року № Ф-332У.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року - усунуті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 15 лютого 2013 року № Ф-332У.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2013 року на 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачеві в строк до 25 вересня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька