Ухвала суду № 33572924, 19.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа № 804/11037/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича . розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "Укрторгобладнання" про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Укрторгобладнення" до відповідача Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області форми "р" від 07.08.2013 року № 0001072202.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення розгляду справи для надання йому можливості надати суду додаткові докази.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.09.2013 року до 10-40 год.

Керуючись ст.156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11037/13-а до 26.09.2013 року до 10-40 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою