Ухвала суду № 33572864, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

>УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2013 року

Справа № 808/5940/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі №808/5940/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/6703/12.

за позовом Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року Закрите акціонерне товариство «Бердянськбуд» (далі – позивач або ЗАТ «Бердянськбуд») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач або БОДПІ Запорізької області ДПС), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003101520 від 18.06.2013.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 25 липня 2013 року.

Провадження у справі зупинялась до 04 вересня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

04 вересня 2013 року від ЗАТ «Бердянськбуд» надійшло клопотання (вх.№35056) про зупинення провадження у справі № 808/5940/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/6703/12.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що підставою для прийняття оскарженого рішення БОДПІ Запорізької області ДПС є те, що на думку податкового органу за ЗАТ «Бердянськбуд» рахується податковий борг по платі за землю, в тому числі по основному платежу, по штрафним санкціям та пені.

Однак, в проваджені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №0870/6703/12 за позовом ЗАТ «Бердянськбуд» про визнання протиправними дії БОДПІ Запорізької області ДПС щодо самовільного змінення призначення платежів ЗАТ «Бердянськбуд» у 2010 року про сплату щомісячного податку за землю, шляхом зарахування 4833,91 грн. сплаченого земельного податку, як сплату штрафу на підставі постанови від 11.02.2010 року Вищого адміністративного суду України по справі №К-1415/07 та зобов'язання БОДПІ Запорізької області ДПС списати податковий борг у сумі 6933,91 грн., штрафні санкції та пеню, нараховані на цей податковий борг з ЗАТ «Бердянськбуд».

В зв’язку з несписанням даного боргу відповідачем і було винесене спірне податкове повідомлення-рішення №0003101520 від 18.06.2013.

На теперішній час вказана справа знаходиться на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Отже, після розгляду по суті справи №0870/6703/12 та набранням рішенням законної сили, буде встановлено наявність чи відсутність підстав у податкового органу для винесення податкового повідомлення-рішення №0003101520 від 18.06.2013, скасування якого є предметом спору по справі №808/5940/13-а.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5940/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/6703/12.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко