Вирок № 33571969, 16.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2009/13-к

Провадження № 1-кп/628/183/13р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Разєнковій Т.О.,

покурора - СпесивцеваМ.М.,

судового розпорядника - Сичкаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220710000174 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сел. Ківшарівка, Купянського району Харківської області, з середньою освітою, раніш не судимого, неодруженого, який проживає у АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2013 р., у період з 14 години 00 хвилин до 14 години 25 хвилин, більш точний час в ході, як досудового, так і судового слідства не встановлений, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і рухаючись на своєму велосіпеді поблизу території площадки різки вагонів ПТО з відчепленням (пункту технічного огляду) вагонного експлуатаційного депо Куп'янськ Державного підприємства Південна залізниця, розташованої на території Центрального парку ст. Куп'янськ-Сортувальний, ПЗ, Куп'янської міської ради, Харківської області, помітив металеві предмети,

2

залишені після розборки залізничних вагонів, після чого за умислом, який виник раптово, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізниці, охоронців СК-6 ст. Куп'янськ та інших сторонніх осіб, навмисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом

вільного доступу, для послідуючої здачі на пункт прийому металобрухту та отримання наживи, без використання будь-яких технічних засобів, скоїв таємне викрадення восьми замків автозчепу залізничного вагону, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 207 від 12.05.2013 р. - 181,58 грн.

У подальшому, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном за своїм умислом, завантажив все викрадене на свій велосипед і вивіз за територію площадки різки вагонів ПТО з відчепленням (пункту технічного огляду) вагонного експлуатаційного депо Куп'янськ, Державного підприємства Південна залізниця, після чого під час слідування з викраденим, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, а все викрадене в нього було виявлено та вилучене.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення правопорушення, як вони пред'явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками судового процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

3

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному

обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому у межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкрімінований ОСОБА_3 классіфікується, як злочин середньої тяжкості.

Вивченням дани1х про особу обвинуваченого, судом встановлено, шо він несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з місця мешкання має формально задовільну характеристику (а.с.40-47 кримінального провадження).

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення ОСОБА_3 правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.

Цивільний позов відсутній.

По справі є речові докази, передані на зберігання під схорону розписку до експлуатаційного вагонного депо Куп'янськ, ( а.с. 48 кримінального провадження), судьбу яких необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальніі виртати 146, 70 грн. та 489,00 грн., в загальній сумі 635, 70 грн., пов'язані з залученням експертів в сумі, підтвердженої документально, підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

4

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні № 12013220710000174: вісім замків автоматичних зачіпок залізничного вагону, передані на зберігання під схорону розписку до експлуатаційного вагонного депо Куп'янськ, повернути законному володільцу.

Стягнути з ОСОБА_3 635,70 грн. на користь держави, на р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696 , призначення платежу: *; 101; ( ІПН 2865015713); 24060300 «інші надходження».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.О. Волчек