Рішення № 33553211, 18.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3197/13-ц

Провадження№2/628/1197/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добродій» про повернення коштів по депозитному внеску, відсотків та відшкодування матеріальної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до кредитної спілки «Добродій» про повернення коштів по депозитному внеску, відсотків та відшкодування матеріальної шкоди посилаючись на те, що з відповідачем вона уклала договори банківського вкладу: договір № 33 від 29 квітня 2010 року на суму 10000 грн. під 20% річних, строк банківського вкладу закінчився 29 квітня 2012 року; договір № 24 від 21 липня 2010 року на суму 4000 грн. під 20% річних, строк вкладу закінчився 21 липня 2012 року; договір № 12 від 28 лютого 2012 року на суму 11500 грн. під 20% річних, строк вкладу ще не закінчився але позивачка неодноразово зверталася до кредитної спілки з вимогою достроково повернути суму вкладу у зв'язку з нагальною потребою в грошових коштах на лікування. На вимоги віддати вклади, відповідач свої обов'язки не виконав. Тому позивач вважає, що кредитна спілка «Добродій» порушила умови договорів про залучення внеску на депозитні рахунки та не сплатила відсотки за користування її коштами, чим спричинила їй збитки, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 32798 грн. 53 коп. за користування її коштами.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду уточнену позовну заяву та просила суд розглянути позов у її відсутності. Позивачка вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, представник відповідача за дорученням надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач також зазначив, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи дослідивши докази і оцінивши їх у сукупності суд встановив наступне.

29 квітня 2010 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Добродій» договір № 33 про залучення внеску на депозитний рахунок, за яким вкладник ОСОБА_1 передає на депозитний рахунок кредитної спілки вклад в розмірі 10000 грн. Строк дії вкладу 24 місяців з дня внесення коштів. Процентна ставка по вкладу становить 20% річних (а.с. 6).

21 липня 2010 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Добродій» договір № 24 про залучення внеску на депозитний рахунок, за яким вкладник ОСОБА_1 передає на депозитний рахунок кредитної спілки вклад в розмірі 4000 грн. Строк дії вкладу 24 місяців з дня внесення коштів. Процентна ставка по вкладу становить 20% річних (а.с. 7).

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Добродій» договір № 12 про залучення внеску на депозитний рахунок, за яким вкладник ОСОБА_1 передає на депозитний рахунок кредитної спілки вклад в розмірі 11500 грн. Строк дії вкладу 24 місяців з дня внесення коштів. Процентна ставка по вкладу становить 20% річних (а.с. 8).

Квитанцією до прибуткового касового ордеру №32 від 29 квітня 2010 року підтверджується факт зарахування грошової суми у розмірі 10000 грн. на рахунок кредитної спілки «Добродій» (а.с. 9).

Квитанцією до прибуткового касового ордеру №99 від 21 липня 2010 року підтверджується факт зарахування грошової суми у розмірі 4000 грн. на рахунок кредитної спілки «Добродій» (а.с. 9).

Квитанцією до прибуткового касового ордеру №31 від 28 лютого 2012 року підтверджується факт зарахування грошової суми у розмірі 11500 грн. на рахунок кредитної спілки «Добродій» (а.с. 9).

12 червня 2013 року, а також 21 червня 2013 року позивачка зверталася до кредитної спілки «Добродій» з заявою про розірвання депозитних договорів в зв'язку з захворюванням. На копії заяви доданої до суду вбачається резолюція кредитної спілки «Добродій» про погодження з розірванням договорів та повернення грошових коштів на умовах договору (а.с. 10).

03 квітня 2013 року голова правління кредитної спілки «Добродій» написав розписку про те, що зобов'язується повернути вклад в сумі 32798 грн. 53 коп. ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала ІІ групу інвалідності 15 лютого 1995 року, з 01 серпня 1995 року повторно підтверджена на безстроковий термін (а.с. 13-14).

За умовами п. 2 «Права та обов'язки сторін. Порядок розрахунків.» договорів про залучення внеску на депозитний рахунок від 29 квітня 2010 року, 21 липня 2010 року та 28 лютого 2013 року кредитна спілка зобов'язується повернути вкладникові вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України з обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1-ч.2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник

зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ґрунтуючись положеннями ст. 610-612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє уточнені позовні вимоги позивача відповідно до ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог, і стягує з кредитної спілки «Добродій» за користування грошима ОСОБА_1 по договору депозиту № 33 від 29 квітня 2010 року, НОМЕР_3 від 21 липня 2010 року та НОМЕР_4 від 28 лютого 2012 року грошову суму заявлену в позовній заяві і яку визнав відповідач в розмірі 32798 грн. 53 коп.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Тому суд стягує з кредитної спілки «Добродій» судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що становить 327,98 грн., тобто один відсоток ціни позову згідно з ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 536, 610, 612, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки», ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добродій» про повернення коштів по депозитному внеску, відсотків та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Добродій» р/р 260082710 ХОД АППБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 23321095, адреса: Харківська область, Купянський район, с. Ківшарівка, гурт. №7, кімн. 1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти по депозитним внескам НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у сумі - 32798 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з кредитної спілки «Добродій» р/р 260082710 ХОД АППБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 23321095, адреса: Харківська область, Купянський район, с. Ківшарівка, гурт. №7, кімн. 1, в дохід держави, судовий збір в розмірі 327 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Цендра