Постанова № 33571575, 19.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/6125/13-п

Провадження № 3/206/1312/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «Іста-Центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН362105 виданий Харківським РВ ДМУ КМВС України в Харківській області, 05.12.1996 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Іста-Центр» (м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 30, код ЄДРПУ 23073489) встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2012 році в сумі 10395,02 грн., а також у податкових розрахунках ф.1-ДФ за перевіряє мий період не відображено суми витрат роботодавця у звязку з підвищенням кваліфікації працівників, вартість спеціального одягу та взуття, суми витрат роботодавця на обовязковий профілактичний огляд працівників, суми поворотної фінансової допомоги наданої підприємством працівникам, що виявлено актом перевірки № 217/22-1/23073489 від 01.08.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 277991 та підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяК.С.Маштак