Ухвала суду № 33571041, 19.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

в межах провадження у справі про банкрутство

19.09.2013р. Справа № 917/50/13-гСуддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" (49900, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, код ЄДРПОУ 33115293)

про визнання правочину недійсним,

яка подана в межах справи № 917/50/13-г, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, код ЄДРПОУ 22529729)

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Демітекс" (далі по тексту - ПАТ "Демітекс") в особі керуючого санацією Дуленка А.Г. звернулось в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", яка знаходиться на розгляді в господарському суду Полтавської області, із заявою від 16.09.2013 р. за вих.№ 01-16/09-13-Д (вх. № 2269/13 від 17.09.2013 р.) про визнання правочину недійсним, відповідно до якої просить суд:

1) визнати недійсним правочин - рішення про продовження строку погашення до 31 грудня 2013 року емітованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" векселя серії АА № 1212980 на суму 118 772,93грн.;

2) визнати недійсним емітований Товариством з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" вексель серії АА № 1212980 на суму 118 772,93грн..

Дану заяву від 16.09.2013 р. за вих.№ 01-16/09-13-Д (вх. № 2269/13 від 17.09.2013 р.) подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В пункті 2.2 Постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами і доповненнями) Пленум Вищого господарського суду вказує, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідченні з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України " Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України " Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія векселя, який додано заявником до заяви і який заявник просить визнати недійсним, не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки відмітка про засвідчення копії документу не містить назви посади особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій. А отже, не є письмовим доказом в розумінні вимог ст. 36 ГПК України.

- до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До заяви додано клопотання від 16.09.2013 р. за № 03-16/09-13-д про відстрочення та розстрочення сплати судового збору до дати ухвалення рішення по заяві від 16.09.2013 р. за вих.№ 01-16/09-13-Д про визнання правочину недійсним. При цьому, заявник посилається на тяжкий майновий стан, у зв"язку з яким порушено справу про банкрутство ПАТ "Демітекс", відсутність коштів на рахунках боржника.

Зазначене клопотання відхиляється судом з огляду на наступне.

Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи до складу яких, зокрема включається судовий збір.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України в Постанові від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (див. п.3.1 Постанови).

При цьому, Вищий господарський суд України зазначає, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До клопотання заявника від 16.09.2013 р. за № 03-16/09-13-д про відстрочення та розстрочення сплати судового збору не додано докази на підтвердження тяжкого майнового стану ПАТ "Демітекс", а також доказів відсутності коштів на рахунках товариства, на які в клопотанні посилається заявник як на обставини, що перешкоджають сплаті ним судового збору.

Також, до заяви не додано доказів надсилання копії заяви про визнання правочину недійсним з доданими до нього додатками, поданої в межах справи про банкрутство № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", всім учасникам у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14299824) про визнання правочину недійсним з доданими до нього матеріали повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, всього на 12 (дванадцяти) аркушах.

Суддя О.О. Ореховська

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.