Рішення № 33570834, 17.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14430/13-ц

Провадження №2/761/5861/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2012 р. в м. Києві на розі вулиць Скляренко-Сирецька мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій його автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_3 отримав пошкодження. ДТП сталась з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Хонда», його вина встановлена Оболонським районним судом м. Києва. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК «Лафорт». За таких обставин позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та подано всі необхідні для цього документи. Для підтвердження суми збитку позивач звернувся до ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», за висновком якого вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу становить 20 799,16 грн. 28.12.2012 р. ПрАТ «СК «Лафорт» направило в адресу позивача лист № 3468, відповідно до якого повідомило про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. Але станом на день звернення до суду таке відшкодування виплачено не було. Відповідно до Висновку № 256 від 07.09.2012 р. вартість відновлювального ремонту без врахування зносу складає 36 660,67 грн. Оскільки, відповідно до вимог закону страхова компанія відшкодовує збитки з урахуванням зносу транспортного засобу, а шкода має бути відшкодована в повному обсязі, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» 20 799,16 грн., з ОСОБА_2 - 15 861,51 грн.

В судовому засіданні позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що в м. Макарів 30.07.2012 р. на перехресті вулиць Скляренко-Сирецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Мазда» д/н НОМЕР_3, який належить позивачу на праві власності та «Хонда» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Як свідчить постанова Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2012 р. винним у порушенні Правил дорожнього руху визнано відповідача ОСОБА_2 та його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Лафорт».

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За таких обставин позивачем було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку та надані всі документи для отримання страхового відшкодування, у зв'язку із чим ПрАТ «СК «Лафорт» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування позивачеві, що підтверджується листом відповідача № 3468 від 28.12.2012 р. направленим в адресу ОСОБА_1

Як свідчить Висновок № 256 складений 07.09.2012 р. експертом ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу становить 20 799,16 грн., без такого урахування - 36 660,67 грн.

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час розгляду справи доказів, які б свідчили про належне виконання своїх зобов'язань за договором страхування з боку ПрАТ «СК «Лафорт» отримано не було.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З іншого боку, ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством.

За приписами п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент ДТП, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 5000 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування.

Приймаючи рішення про розмір страхового відшкодування, суд керуючись ст. 57 ЦПК України, вважає за можливе покласти в його основу розмір збитків, зазначених у Висновку № 256 від 07.09.2012 р., а саме суму у розмірі 20 799,16 грн. - вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на встановлені обставини, беручі до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку і про задоволення вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з винуватця ДТП ОСОБА_2 різниці між фактичною вартістю відновлювального ремонту автомобіля і вартістю з урахуванням зносу транспортного засобу, що становить 15 861,51 грн.

За приписами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до цієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 979,993, 1167,1191,1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10 (Код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 20 799 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 15 861 грн. 51 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 209 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 157 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: