Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1681/13-ц
Провадження № 2/209/794/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості». Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/60212/3138/73 від 12.10.2006 р. в сумі 796500,61 грн. та покласти витрати по справі на відповідача.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».
Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2013 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати відповідачу у справі надати до 10 червня 2013 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
Судове рішення № 33570398, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1681/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: