Ухвала суду № 3356988, 16.01.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"16" січня 2009 р. Справа № 3/4

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Володимирецького споживчого товариства

про стягнення заборгованості в розмірі 8339 грн. 39 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 04.12.2008 року);

від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Володимирецького споживчого товариства про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 8339 грн. 39 коп.. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №4552468. Відповідач причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

04 липня 2006 року між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(далі -постачальник) та Володимирецьким споживчим товариством (далі -покупець) укладено Договір купівлі - продажу товарів, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених Договором передати у власність покупця товар, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п.4.2. Договору перехід права власності на товар здійснюється в момент передачі товару та оформлення відповідних документів, а саме: товарних накладних, податкових накладних, документів, що підтверджують якість товару

Згідно з п.5.2. за згодою сторін оплата товару може здійснюватись після його отримання покупцем; строк проведення розрахунку 14 календарних днів.

На виконання умов договору року позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 8339 грн. 39 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними: №1518 від 06 березня 2007 року на суму 661,44 грн., №1666 від 14 березня 2007 року на суму 372, 70 грн., №6706 від 03.10.2007 року на суму 539,29 грн., №6919 від 10.10.2007 року на суму 167,06 грн., №6912 від 10.10.2007 року на суму 247,48 грн., №4301 від 04.07.2007 року на суму 90,60 грн., №4495 від 11.07.2007 року на суму 267,28 грн., №4672 від 17.07.2008 року на суму 368,51 грн., № 4852 від 25.07.2007 року на суму 248,40 грн., №3639 від 05.06.2007 року на суму 266,92 грн., 27.06.2007 року на суму 348, 88 грн., №3456 від 29.05.2007 року на суму 314,80 грн., №3459 від 29 травня 2007 року на суму 122,68 грн., №3337 від 23.05.2007 року на суму 200,64 грн., накладна від 25.04.2007 року на суму 323,96 грн., накладна від 15.05.2007 року суму 230,80 грн., №3308 від 22.05.2007 року на суму 300,16 грн., №2175А від 04.04.2007 року на суму 483,74 грн., №2292 від 10.04.2007 року на суму 218,48 грн., №2489 від 18.04.2007 року на суму 258,77 грн., №1824 від 20.03.2007 року на суму 59,60 грн., №1841 від 21.03.2007 року на суму 139,43 грн., №2006 від 28.03.2007 року на суму 442,48 грн., №5723 від 29.08.2007 року на суму 149,00 грн., №5564 від 22.08.2007 року на суму 278,56 грн., №5372 від 15.08.2007 року на суму 395,18 грн., №5224 від 09.08.2007 року на суму 656,52 грн., №5035 від 01.08.2007 року на суму 236,93 грн., № 5905 від 05.09.2007 року на суму 414,89 грн., №6089 від 12.09.2007 року на суму 334,46 грн..

Згідно Акту звірки розрахунків, підписаного сторонами, станом на 31.07.2008 року борг відповідача перед позивачем становить 8339 грн. 39 коп.. Відповідач не надав суду докази оплати боргу.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8339 грн. 39 коп. боргу за поставлений товару є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Володимирецького споживчого товариства (34300, Рівненська область, смт. Володимерець, вул. Київська, 24 код ЄДРПОУ 01765176, ІПН 017651717022, р/р 26006101013007 в ФАБ «Укоопспілка», МФО 333625) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Рівненській філії АКБ «Форум», МФО 333863) 8339 грн. 39 коп. боргу.

3. Стягнути з Володимирецького споживчого товариства (34300, Рівненська область, смт. Володимерець, вул. Київська, 24 код ЄДРПОУ 01765176, ІПН 017651717022, р/р 26006101013007 в ФАБ «Укоопспілка», МФО 333625) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Рівненській філії АКБ «Форум», МФО 333863) 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписаний "20" січня 2009 року